当占卜师也用上 AI

塔罗师 Madhavi Ghare 在自己的 AI 使用说明里，列出了拼写检查、录音转文字、网站维护等用途。紧接着，她向客人承诺，每一次塔罗解读仍由自己完成。她没有回避使用 AI，但也没有把解牌这份工作交出去。

也有塔罗师参与制作自动解读，替平台检查牌义和回答。专业经验进入了产品，用户拿到的文字却仍由 AI 生成。真人确实参与了，只是没有亲自处理这一次咨询。

先把积压的工作做完

住在美国新泽西州的塔罗师 Madhavi Ghare，大部分时候独自维护两个网站。让她头疼的事包括网站技术、搜索排名，以及录音和视频的文字整理。请人处理要花钱，自己做又容易一直拖着。她在 9 月初发表的文章里说，AI 帮她做完了一些原本总想留到以后再做的工作。

她起初以为用 AI 得会编程。朋友的解释，以及塔罗作者 Mary K. Greer 分享的 AI 对话，才让她愿意尝试。

在使用说明里，Ghare 还承诺亲自完成教学，内容经过自己审阅再发布。

有人开始检查 AI 怎么解牌

英国塔罗师 Inbaal Honigman 走得更远。她在自己的网站上确认，与自动解牌网站 Tarotoo 合作，参与检查它的解读方法。需要她看的东西包括牌阵、牌义组合，以及指导 AI 回答的提示词。

按平台介绍，她会实际提交不同问题，检查生成的回答是否切题、语气是否合适、牌义是否用得一致。不过，平台也说明，她审查的是整体方法，每次解读仍由 AI 自动生成，不经过逐条人工审核。

Inbaal 做的是检查和改进解读方法。用户可以认可这份工作的价值，但屏幕上的回答不能因此算作她的个人意见。Tarotoo 把这一点写进流程说明，恰好说明专家参与和自动生成可以同时成立。

真人撰写，也成了要说清楚的事

占星应用 CHANI 则在一篇批评 AI 占星的文章里，明确承诺网站和 App 的内容由真人占星师撰写、录制。它还贴出一段 AI 回答，用红叉标出自己认为的错误。争论具体到了出生时间与日出时间的关系，以及由此作出的日夜盘判断。

这张图能让人看见 CHANI 在反对什么，但它毕竟是品牌自己挑出的例子，不能用来判定所有 AI 占星产品的表现。真人撰写的承诺也只回答了内容出自谁，并没有证明预测更准。不过，对想读某位占星师作品的人来说，作者是谁，本来就是选择服务的一部分。

这些差别已经进入了客人对价格的比较。占星师 Andrew Smith 今年 4 月在博客里写道，一位老客人告诉他，女儿不明白她为什么还要花钱咨询，既然同样的问题可以交给 AI。Smith 认为对方展示的 AI 答案连行星位置都算错了，但文章没有提供可供复查的完整对话。即便修正了那次计算，客人的问题也仍然值得回答，真人咨询究竟多提供了什么？

《新周刊》2025 年采访的占卜师贾鑫（化名），给出的理由更具体。客人未必能把真正想问的事说清楚，他需要在交谈中继续确认。咨询结束后，也有人回来反馈、讨论，甚至再次预约。他看重的是这一段持续的交流。

占卜师要解释真人服务的价值，就得讲清自己为这次咨询做了什么。AI 产品可以卖便捷，真人咨询可以卖时间和判断。两种服务都可以存在，但如果承诺的是本人解读，就不能只留下真人的名头，把回答交给机器。